03 octubre 2016
02 octubre 2016
04 febrero 2016
09 enero 2016
ISO 6400 - RAW en Blanco y Negro
02 diciembre 2013
¿ISO 25600?
Parece que tu cámara no llega, pero te equivocas, quizá.
Cada punto de subida de sensibilidad equivalente ISO, se corresponde con un punto de cierre del diafragma, o una subida de velocidad.
Por ejemplo, si tu cámara sólo llega a ISO 1600, cerrar un diafragma supone llevarla a 3200, etc. El forzado se obtiene subexponiendo y sobrerrevelando. En digital, equivale a aumentar la exposición en Adobe Camera Raw, ACR.
No son fotos muy nítidas, pero tienen su gracia. Y, mejor, subexponer que no tener foto.
Es sólo uno de los muchos caminos que puedes tomar. Inténtalo.
Un saludo. No dudes en comentar con respeto.
10 agosto 2013
Tres dimensiones con Foveon X3
Cada día me maravillo más con el sentido 3D del sensor Foveon X3.
No es magia, sino técnica. Y lo cierto es que tiene ese clavo de las 3D. Las fotos se “salen” de sí mismas. Nunca concebible en un sensor Bayer —el que usan las cámaras no Sigma.
Ésta está realizada con la Sigma SD1 Merrill.
Es muy cara; si 2 000 euros son caros para ti.
Pero las hay más baratas, en compactas como; las DP1, DP2 y DP3 Merrill, que tienen el mismo sensor de igual tamaño. Y dan la misma calidad; pero no son réflex. ¿Qué te importa si es réflex o no, si buscas la máxima calidad?
Las fotos RAW de las Merrill no son vistas por el Photoshop, ni el Lightroom. Hay que revelarlas con el Sigma Photo Pro 5.5.2 (a la fecha, 9 agosto 2013).
http://www.sigma-sd.com/download/photopro.html
Y se pueden guardar como TIFF (16 bit es lo recomendable si quieres sobreescribirlas), por si necesitas corregir algo, o añadir capas en Photoshop. Y como JPEG si la necesitas para la Web.
Tengo años de experiencia. No me importa si son réflex. El artista vuelca todo su ser en la calidad.
El color rojo sigue siendo tu meta para aprender. Es difícil, como lo era en la época argéntica. Los tonos cálidos son los peores. Pero tienen su gustazo.
(CONSEJO PARA EL ROJO, en Sigma Photo Pro): Bajar la exposición, en el Sigma Photo Pro; y rellenar con X3 Fill Light. Es porque el rojo ocupa mucha banda.
Aquí va la foto, que no sólo de teoría vive el hombre:
Saludos y buenas fotos.
06 agosto 2013
No tengáis miedo con las reglas
Todos sabemos las reglas del perfecto horizonte, los puntos áureos, la avasalladora ley de muchas reglas, como el enfoque en primer término y más. Pero tú eres libre y puedes hacer lo que quieras.
Tú eres tú; no eres lo que opinen.
Sé libre. Comunica. Porque comunicar es lo más que nos queda. Si estás pendiente de la opinión, eres un esclavo.
En esta foto, me pareció oportuno inclinar el lago, por mor de destacar a las vacas. Este tipo de fotos no valen para Flickr, ni otras Web; porque te la van a machacar.
No tengas miedo a nada. Súbete sobre ti mismo. Y empezarás a tener tu estilo. Es el paso previo para ser profesional. Ya cambiarás de estilo, cuando haga falta.
Está realizada con Sigma SD1 Merrill, Foveon Sensor, 3 en 1
20 marzo 2013
La foto “correcta” de la entrada anterior.
Se corresponde con la entrada "Una mala foto". Y ésta es la solución.
13 marzo 2013
Una mala foto
Esta foto tiene muchos defectos.
El concurso es dónde falla y por qué.
¿Puede ser el color, la entonación? ¿Cuál es el misterio de estos fallos?
No digo más. Picando en ella, se verá a un tamaño mayor.
Si está hecha por la tarde, lo lógico es que tenga tonos cálidos. ¿Por qué es una mala foto?
Un saludo.
05 marzo 2013
Mirad con un solo ojo
A no ser que tengas vista en 3D, las fotos deben vistas con un sólo ojo. Porque la foto sólo se puede ver bien con un solo ojo.
Porque es lógico: Con los dos, se pierde la perspectiva. Con uno solo, se ve todo.
Esto es debido a la falta de coordinación entre los hemisferios del cerebro: no se os olvide que el ojo es la cámara y el cerebro es el sensor.
No toda la gente ve igual con ambos ojos.
Haz una prueba muy fácil: levanta el dedo pulgar derecho y, con los dos ojos, centra la mirada en un punto de alrededor de dos metros. A través de tu mirada, cierra un ojo y luego el otro: el que se desvía es el «ojo malo» para ti.
Ya sabes cuál es el «ojo bueno».
Y la distancia en la foto también es importante. Lo normal es que puedas ver la foto con aspecto tridimensional.
Esta foto está hecha para que lo veas:
Pica en la imagen. Se abrirá en otra ventana.
Saludos.
25 febrero 2013
Salvemos Flickr / Let's save Flickr.
Ésa es una de las razones del fracaso de Flickr.
_______________________________________
I WARN to the administrators of the groups of Flickr, that I do not consider myself to be obliged to comment on photos, to put medals. I will comment to whom I should desire it and I should like it.
That one is one of the reasons of Flickr's failure.
06 febrero 2013
Ya está la solución a la foto
Como no sé si se reciben los comentarios por correo, pues ya os digo que está puesta la solución.
Prueba para fotógrafos que quieren ver.
Saludos, y gracias.
03 febrero 2013
Prueba para fotógrafos que quieren ver.
Ya sabéis que pretendo hacer una bitácora sin cámaras nuevas —excepto mi descubrimiento hace algunos años sobre las Sigma con sensor Foveon, de tres capas—, ni idioteces sobre la mejor. Se trata de ver, ver. Ésa es la función del buen fotógrafo.
Esta preciosa foto tiene un gran fallo.
A ver quién lo descubre.
[Pistas]: Se trata de iluminación, Ni reflejos, ni objetivos (lentes). Ni composición.
Quiero enseñar a ver, según mi humilde opinión.
___________________________________
DATOS EXIF:
Nombre de archivo: _SDI0764.X3F
Tipo de archivo: X3F
Dimensiones de la imagen: 44,3 MP (4704 x 3136 x 3)
Tamaño de archivo: 43,29 MB
Fecha de captura: 02/02/2013 23:27:10
Modo de exposición: S - Prioridad velocidad de disparo AE
Compensación de la exposición: 0
Configuración ISO: 400
Ajuste del balance de blancos: Personalizado
Modo color: Vívido
Flash: Desactivado
Velocidad de disparo: 1/15s
Valor de apertura: F7.1
Modo de medición: Medición Ponderada al centro
Configuración de enfoque: AF-S – Modo automático individual
Distancia focal: 25 mm (17-50)
Resolución: HI
Modo de funcionamiento: Disparo de fotograma individual
Cámara: SIGMA SD1 Merrill 90503287
__________________________________
Exposición +0,0
Contraste: +0,2
Sombra: +0,0
Resaltar: +0,0
Saturación: +0,2
Nitidez: +0,5
X3 Fill Light: +0,9
Ajuste de color: 0
Espero tu opinión. Gracias por estar conmigo.
28 enero 2013
La mejor foto es la de hoy
Ni un día sin fotos. Si no has hecho una foto hoy, mal vas.
Porque el Arte no admite otra. Y tu foto casi seguro que tiene algo. A quien comente, le prometo mi análisis.
Si no puedes, puede.
Haz una foto hoy y la otra mañana.
¡Qué gusto oír el ruido que hacen el espejo y el obturador !Por eso, jamás me compraría una cámara sin espejo!
Sin calidad, no hay fotos:
Hace unos meses, me compré la Sigma SD1 Merrill (réflex). ¡Que gusto!. El sensor Foveon… sin filtros de paso bajo, ni IF (infrarrojos), ni AA (antialiasing, que significa «antimoiré»); cámara lenta que no vale para los periodistas, porque se llena el buffer, y hay que esperar unos segundos, pocos.
¡Qué maravilla
El sensor Foveon capta cada píxel; no interpola nada, como hacen los sensores normales, que se tienen que inventar los píxeles vecinos, —como hace el sensor CFA o Bayer.
Éste es un sensor CFA (Bayer) (Color Filter Array). Sólo sensible a luminancia.
Y éste, el Foveon, sin matriz (“array”), con cada capa sólo sensible a uno de los tres colores básicos; como las películas de color:
Ya tenía la Sigma DP2 (Foveon también), compacta, como podéis ver en las etiquetas.
Es una cámara para gente sin prisas. la gente que ama la calidad.
¿Y qué mejor que la calidad?
10 octubre 2010
Fotos sin brillo
Un error muy frecuente en las fotos que encontramos en las páginas de Internet son fotos a las que les falta brillo.
Puede ser que se tenga el monitor del ordenador mal calibrado y que le sobre brillo. O sea, que si la primera foto, de las dos que pongo, te parece bien quizá tengas que bajarle el brillo.
Y este error es muy frecuente. Fotos estupendas a las que le falta vida, simplemente por no haber deslizado un tanto la guía del brillo y, un poco, el contraste.
Esta primera foto no tiene el brillo suficiente:
Se os abrirá en una pestaña nueva, según el navegador. Pero lo mejor es abrirla en ventana nueva, con el botón derecho del ratón. Y espero que no estéis usando el Internet Explorer, ni Chrome ni Ópera, porque no apreciaréis nada. –Si tenéis Firefox se verá más exagerada. Ya dije que cada programa y navegador tiene su espacio de color- Esto está pensado para Safari para Windows o Mac. Ya sé que el Safari no es un navegador para cositas y caritas ni virguerías, sino para fotógrafos.
Y, cuando tengáis esta foto en una ventana y la próxima en otra, no tenéis más que moverlas una junto a otra para ver la diferencia.
También es buena idea; para la primera foto de las dos que he puesto (y, en otras ocasiones, para vuestras propias fotos), dejarla ampliada. Después, miráis hacia otras zonas de la casa u os vais un rato a ver otras habitaciones y otros colores; para que el cerebro fabrique su compensación. Volved a verla. Seguramente, ya no os parecerá sin brillo.
Haced lo mismo con la segunda foto.
Es un artículo corto pero que os puede salvar la vida fotográfica. El cerebro es traicionero; y ver otros colores y contrastes es una lección muy útil.
09 septiembre 2010
Saltarse las reglas
Me ha gustado mucho una foto con buenas nubes, y buen color, realizada con el sensor Foveon, que, además, no necesita el tedioso enfoque por “software”; ése que necesitan todas la fotos de sensores con matriz Bayer.
Mi idea era elevar la torre de la iglesia hasta las nubes, pero no me convenció en color. Así que opté por despojarla de colores, para subrayar la idea, el concepto de la altura.
Y, cuando le estaba editando, se me ocurrió que me podía saltar a la torera la regla de detalle en las altas luces, porque el concepto tiene que ser valiente para expresarse.
Os dejo las dos muestras. Habrá quien piense en teorías y habrá quien lo haga sobre ideas. ¡Somos libres!
Ya sabéis que, en la conversión a blanco y negro, se pueden aclarar u oscurecer los colores, con los distintos deslizadores que tiene Photoshop.
02 agosto 2010
Grupo en Flickr sobre Sigma DP1 y DP2
Ya hay un grupo en español, en Flickr, para tratar sobre dudas y problemas de las Sigma DP1 y DP2.
De momento está empezando, pero ya podéis subir fotos y abrir temas.
Para los amantes del sensor Foveon en compactas nunca vistas.
15 julio 2010
Una compacta especial – SIGMA DP2
Os traigo una cámara compacta especial. Y lo más especial de todo es su triple sensor Foveon X3, que se compone de tres capas, sensibles, cada una, al Rojo, Verde y Azul; tal y como se fabrican las películas de color.
Los sensores normales sólo son sensibles a luminancia y usan una matriz Bayer, superpuesta encima, que capta, en cada píxel, el 25% de Rojo, el 50% de Verde y el 25% de Azul. Lo que le falta se lo “inventa”, realizando una extrapolación con los píxeles vecinos.
El sensor Foveon capta en cada píxel el 100% de cada color, sin recurrir a la extrapolación.
Tampoco necesita el filtro de paso bajo; sí, ése donde se pegan las motas de polvo.
Según Sigma:
Con sólo un tamaño de 20,7 x 13.8mm, el sensor de imagen de 14 megapíxeles de la DP2 es del tamaño de una réflex. Es aproximadamente 12 veces más grande que el sensor de 2,5 pulgadas, y 7 veces más grande que el de 1,8 pulgadas, sensores utilizados en las compactas digitales convencionales. Este generoso tamaño ofrece a la calidad de imagen de la DP2 una dimensión diferente.
¡Fotografía esto! La luz viaja a través de un pequeño objetivo y un pequeño sensor la captura y se convierte en una imagen. La luz viaja a través de un gran objetivo y la captura un gran sensor convirtiéndose en imagen. ¿Cuál es la diferencia entre estas dos imágenes? Esencialmente, es una diferencia de calidad. En el caso del sensor de imagen pequeño, la imagen se ve magnificada muchas veces cuando se imprime o se muestra en una pantalla de ordenador. Esto hace difícil reproducir el dinamismo y el sentimiento tridimensional del tema. Es por ello que hemos dotado a la DP2 de un gran sensor de imagen.
Más información aquí:
Sigma - Tecnología y Sensor Color
Y una muestra de esa sensación de relieve, con foto de mi propiedad:
Esta foto tiene un perfil incrustado ProPhotoRGB
Es importante recalcar que los navegadores, vuestras pantallas e incluso los programas de revelado RAW tienen distintos espacios de color.
Espero que os haya sido útil.
18 diciembre 2009
Cómo leer los tutoriales en el lector electrónico
Leer en un lector electrónico (“eReader”), como el Papyre, que ya se vende en España desde hace unos dos años, es más cómodo que leer en el monitor.
El Papyre es la comercialización española del original de Jinke, el Hanlin, que también se vende como Lbook, o BeBook. Son los mismos.
Lo tenéis en www.grammata.es
Y gracias a la tecnología de tinta electrónica (“eInk”), se lee con la luz ambiente, sin retro-iluminación, y lo puedes leer en la cama tranquilamente, y sin cansarte la vista. Como un libro normal. La calidad de la lectura es excelente.
El contraste es muy bueno y la cantidad de libros y páginas que puedes tener sólo depende de la capacidad de la tarjeta que admite: hasta 16 Gigabytes.
Y esta posibilidad de meter varios miles de libros y tutoriales de páginas Web, en una tarjeta SD, lo hace casi imprescindible. Y no se gasta papel-árboles.
Existe una página que se llama:
que convierte cualquier Web en un archivo FB2; el ideal para este tipo de lectores (y estoy hablando del Hanlin y sus clones, como el Papyre; no del Sony ni del Kindle)
También lo convierte en formato EPUB, pero, según mi opinión, no se lee tan bien como el FB2
Da las opciones de guardar, o no, con imágenes, y de poner un título propio adaptado a tu memoria.
Los fotógrafos necesitamos tutoriales y abundan cada vez más en Internet.
Espero que te sea útil.
13 noviembre 2009
Se necesita poco material para ser fotógrafo
Sólo hoy puedes decidirlo, porque el mañana, como el ayer, no existen, que yo sepa.
Hay quien piensa en muchos “flashes”, en grandes estudios, con enormes fondos desplegables, y paneles de relleno… Y…
Pero el “Y…” no es nada más que menos.
Quiero contar una experiencia que tuve en mi primer trabajo:
Resulta que me presentaron a un creador maravilloso de sillas de madera, de los más variados estilos; sillas impresionantes, butacas; casi camas. De madera muy noble que brillaba por todas partes.
Y quería unas fotos para vender su trabajo. Me ofrecí, siendo mi primer trabajo en Fotografía. Yo no sabía ni cómo iba a ser aquéllo.
Las sillas en cuestión estaban ya en una tienda de muebles, pero lejos del escaparate; porque él era un principiante en su oficio, como yo. Poca luz, poco espacio.
Me presenté con una Yashica, de doble objetivo, y formato medio 6x6, de 20.000 pesetas, que son unos 120 € de hoy, y un fotómetro de 5.000 pesetas, (30 €), nada digital. Todo película. Y en un barrio de Madrid que es la “crème de la crème”.
Como quiera que el artesano no se fiaba de mí, contrató a otros dos fotógrafos, por si acaso.
Cuando llegué, un fotógrafo, que llevaba una Hasselblad, de 150.000 pesetas, (unos 900 €) con fotómetro de últimas, y varios focos, me preguntó sibilinamente, y con mucha educación, si esa cámara era “tan buena como decían”. Le contesté que sí, que valía para hacer fotos. Y me reí. Y nos reímos. Éramos elegantes los dos.
Yo hice unas mediciones, con luz reflejada, en varias zonas de las sillas. Luego, medí, con luz incidente, la luz que entraba en la zona.
Apliqué el Sistema de Zonas.
Al día siguiente, cuando el maestro de las sillas ya había recibido las pruebas de los otros dos, me dijo que ya tenía las fotos. Pero yo insistí en presentarle las mías.
Según las iba viendo, una sonrisa especial le fue iluminando la cara, (es que era alemán, y no solía expresar esos sentimientos con frecuencia), y ésa se le iluminó del todo cuando llegó a la última.
Me pagó. Y me dijo que “eso eran fotos”. Que había sacado la textura de entre la madera, y sus brillos propios.
Sin focos, sin “flashes”, sin nada. Lo de que me invitó a unas copas se da por sobre-entendido.
Esas fotos no puedo mostrarlas, porque cedí todos los derechos; para cobrar más.
Pero no importa; tengo muchas hechas sin “flashes”, sin focos, con la poca luz de la calle, o las ventanas; ahí estaban. Y yo decidí ser profesional; es decir, vivir de ello. Porque, no os engañeís, ser profesional no depende de los medios, y no ser profesional, de los miedos.
Y en eso estoy, desde hace muchos años.
________________
Como no puedo publicar cada día, y la edición es compleja, os invito a que os sucribáis por correo. Así, en cada ocasión, recibiréis las noticias. Con un día de retraso, eso sí. Pero nadie tenemos prisa, compañeros.
Suscríbete a Fotografía Profesional por correo-e
________________
Si este contenido te ha resultado útil, considera realizar una contribución para asegurar la continuidad de esta web. Es una operación sencilla y totalmente segura.
